東湖視評：家長不在孩子被抽血，不該通知監護人同意嗎？每日觀點

(資料圖)

8月7日媒體報道，廣東省湛江市霞山村，一群工作人員在房東帶領下，凌晨上門給獨自在家的兩個孩子抽血，引發關注。

據介紹，當事人的小孩發燒，前往診所看病，診所按照規定上報了這件事。當天晚上，衛生部門查到了家長的電話，打了很多次電話但并未成功接通。按照規定，需要盡快確認是否為基孔肯雅熱的癥狀并采取措施，在沒有辦法的情況下，派了民警和醫生前往確認，并叫了房東開門，進行了當場抽血。

而據媒體報道，孩子的媽媽是一名單親母親，帶著孩子在外面讀書和打工，白天照顧孩子，晚上上夜班。8月4日凌晨，工作人員在沒有經她同意的情況下帶人上門為兩個孩子抽血。當時，她的兒子和女兒都已經睡覺，忽然被叫起來抽血，并在事后感到頭暈。

沒有監護人在場，有權利抽未成年孩子的血嗎？當事人的發問，也引發輿論的關注。

根據《民法典》第一千二百一十九條及《基本醫療衛生與健康促進法》第三十二條，未成年人的醫療同意權具有特殊性，對未成年人實施抽血等特殊檢查，需要向其監護人說明并取得同意。

同時，根據《中華人民共和國突發事件應對法》第十條規定，突發事件應對措施應當與突發事件可能造成的社會危害的性質、程度和范圍相適應；有多種措施可供選擇的，應當選擇有利于最大程度地保護公民、法人和其他組織權益，且對他人權益損害和生態環境影響較小的措施，并根據情況變化及時調整，做到科學、精準、有效。

對公民身體進行抽血，是一個嚴肅的法律行為，不是一個可以隨意進行的動作。顯然，當地雖然是基于公共安全的考慮，但在監護人不在場的情況下，尤其是凌晨上門叫醒睡夢中的孩子，給他們抽血，做法是欠妥的，也會引來公眾“必須這時候抽血嗎”的質疑。而至于真實情況是否真有那么緊急，我們也期待當地給出更權威的回應。

公眾關心湛江這個事，其實是關心公民本身的基本權利有沒有得到保障。這種關心不是“管閑事”，因為公民對此享有知情權、參與權和監督權。面對群眾越來越細致的關注，有關部門應該意識到，即便是特殊情況下的執法，既要“合法合規”，也要“合情合理”。

出鏡：沈素芬

文字：沈素芬徐小明（湖北中和信律師事務所律師）

拍攝 / 剪輯：周雅玲

統籌：伍佳佳、何青

東湖視評：家長不在孩子被抽血，不該通知監護人同意嗎？ 每日觀點