近日，華商報(bào)報(bào)道，陜西省渭南市博物館三樓歷史人文主題館內(nèi)近現(xiàn)代時(shí)期關(guān)于胡景翼的介紹展示中，有一篇《討陳檄文》，該文章全篇錯(cuò)用了2010年國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)時(shí)的一篇文章，并不是歷史上胡景翼發(fā)表的《討陳檄文》。博物館表示將盡快更換。

民國(guó)陜西名將胡景翼發(fā)表的《討陳檄文》是民國(guó)護(hù)法運(yùn)動(dòng)時(shí)期一篇流傳甚廣的文獻(xiàn)。這篇檄文標(biāo)志著陜西靖國(guó)軍“討陳（陳世藩）伐段（段祺瑞）（均是皖系軍閥）”的開始，而在當(dāng)時(shí)它也密切配合了全國(guó)的護(hù)法運(yùn)動(dòng)。民國(guó)初期革命將領(lǐng)的檄文，引用的竟然是近百年后的網(wǎng)絡(luò)文章，博物館如此“穿越”，也是醉了。一只蒼蠅會(huì)毀了一盤好菜，好端端的革命檄文成了“穿越”網(wǎng)文，足以拉低整個(gè)博物館的品位。博物館是為公眾提供知識(shí)、教育和欣賞的專業(yè)文化機(jī)構(gòu)，是積淀人類文明的圣地，豐富的館藏、專業(yè)的介紹，當(dāng)屬最基本的要求。因此，渭南市博物館展出的《討陳檄文》與歷史完全不同的消息一經(jīng)傳出，旋即引發(fā)公眾關(guān)注。

“今國(guó)美當(dāng)權(quán)者，陳氏是也……昔黃先生并購(gòu)陳氏之永樂(lè)……”；“袁氏圖謀帝制，使陸建章朘我秦民……而陳樹藩乘時(shí)藉勢(shì)，攫得督軍……為此傳檄四方，一體聞知。”

一篇是百年后有關(guān)國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)的網(wǎng)文，一篇是民國(guó)革命將領(lǐng)的檄文，可謂天壤之別，只要稍有常識(shí)的人看到，都不難分辨其真?zhèn)?，何以竟公然登上博物館的大雅之堂，直至展出相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間后被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)才“穿幫”。

對(duì)此，博物館展陳部一工作人員還試圖辯解，“所有展品均經(jīng)相關(guān)專家審核過(guò)，應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題?！队戧愊摹房赡苤皇钦浟似渲幸徊糠??！憋L(fēng)馬牛不相及的錯(cuò)誤，真不知“相關(guān)專家”是如何審核的？如此明顯錯(cuò)誤，又是如何在博物館工作人員的眼皮底下長(zhǎng)時(shí)間存在的？究竟是視而不見還是根本就沒(méi)好好看過(guò)？

金無(wú)足赤，人無(wú)完人。出現(xiàn)差錯(cuò)或許在所難免，但博物館展品出現(xiàn)原則性錯(cuò)誤，卻令人難以容忍。這就像歷史老師誤將關(guān)公戰(zhàn)秦瓊作為歷史事實(shí)教給學(xué)生一樣，嚴(yán)重突破了底線，豈能以小節(jié)視之？

博物館鬧笑話，地方政府也難辭其咎。大學(xué)之大，非有大樓之謂，乃有大師之謂也。同樣，博物館之“博”，不在于富麗堂皇的建筑，而在于館內(nèi)藏品的品質(zhì)。令人遺憾的是，一些地方政府卻往往把博物館建設(shè)當(dāng)成政績(jī)工程，硬件設(shè)施花了很多錢，專業(yè)水準(zhǔn)等軟件建設(shè)卻跟不上甚至嚴(yán)重滯后?！敖鹩衿渫猓瑪⌒跗渲小保[笑話也就成了必然。