謊稱自己手中有老撾大紅酸枝

并帶領(lǐng)被害人到貨場(chǎng)

查看他人堆放的原木后

(相關(guān)資料圖)

巖某與被害人簽訂了

虛假的原木購(gòu)銷協(xié)議

在收到被害人

支付的40萬(wàn)元定金后

巖某便潛逃至緬甸

2月9日

勐臘縣人民法院

在勐捧農(nóng)場(chǎng)開展

防范和打擊跨境違法犯罪

巡回審判

公開開庭審理了這起

由勐臘縣人民檢察院

提起公訴的

巖某合同詐騙罪案

↓↓

案情

假裝有原木

騙了40萬(wàn)元

勐臘縣人民檢察院指控稱，2020年6月24日，被告人巖某謊稱自己手中有老撾大紅酸枝原木，并帶領(lǐng)被害人陳某等人到勐臘縣磨憨鎮(zhèn)東部貨場(chǎng)查看他人堆放在該處的原木。

此后，被告人巖某與被害人陳某簽訂了虛假的《老撾大紅酸枝原木購(gòu)銷協(xié)議》。同日，陳某向被告人巖某的委托人巖某某（另案處理）支付了定金40萬(wàn)元。

巖某某收到定金后，向被告人巖某轉(zhuǎn)賬38萬(wàn)元。巖某收到這筆錢款后，便潛逃至緬甸。

判決

獲刑五年

罰款五萬(wàn)元

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人巖某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取欺騙、隱瞞真相的手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，并在收受對(duì)方當(dāng)事人給付的預(yù)付款后逃匿，涉案錢款數(shù)額巨大，其行為已觸犯法律，構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。

鑒于被告人巖某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法對(duì)其從輕處罰。

依照《刑法》的有關(guān)規(guī)定，法庭當(dāng)庭宣判，被告人巖某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五萬(wàn)元；責(zé)令被告人巖某向被害人陳某退賠經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。

釋法

合同詐騙

最高可判無(wú)期徒刑

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，合同詐騙不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重破壞了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易秩序，給地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)和營(yíng)商環(huán)境建設(shè)造成惡劣影響。

《刑法》第二百二十四條規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)的單位或冒用他人名義簽訂合同的；以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

《刑法》第六十七條第三款規(guī)定，犯罪嫌疑人雖不具有法律規(guī)定的自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己罪行的，可從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可減輕處罰。

法官提醒廣大商家和群眾，詐騙分子無(wú)孔不入，在簽訂各類合同時(shí)一定要提高警惕，保持清醒的頭腦，仔細(xì)甄別對(duì)方的身份，認(rèn)真審查合同的條款和內(nèi)容，勿要貪小便宜吃大虧。

樹立法律信仰

培育法治精神

掃碼關(guān)注云南法制報(bào)