湖南永州“男學(xué)生踹傷猥褻男反被刑拘”一案有了新進(jìn)展。永州市公安局已責(zé)令冷水灘分局撤銷(xiāo)案件，解除對(duì)胡某某的刑事拘留，并提級(jí)重新調(diào)查此案。
山東濱州的小鄭看到該事件最新進(jìn)展后，想起了發(fā)生在自己父母身上的相似案件。小鄭稱(chēng)，去年6月，她母親在車(chē)上被公職人員邵某當(dāng)著父親面猥褻，父親隨即打了邵某兩巴掌，下車(chē)后踹了邵某一腳，其邵某被鑒定為輕傷一級(jí)。在兩次“和解”后，自己一家賠償了19.5萬(wàn)元。
事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，山東商報(bào)·速豹新聞?dòng)浾呗?lián)系到小鄭。
兩次“和解”?
小鄭告訴記者，去年6月20日，小鄭的父母與劉某在一家酒店吃飯，期間，劉某叫來(lái)了關(guān)系較好的公職人員邵某，由于小鄭的父親和劉某、邵某都喝了酒，于是就由小鄭母親開(kāi)車(chē)。在路上，邵某從后座，把手伸向駕駛座的小鄭母親的胸部等私密部位。“于是父親在車(chē)上扇了邵某兩巴掌，由于氣憤又把他拉下車(chē)踹了邵某一腳。” 邵某當(dāng)時(shí)辯解稱(chēng)自己喝多了，不是故意的，表達(dá)歉意。
當(dāng)天邵某報(bào)警，6月21日，邵某妻子和小鄭父親在博興縣公安局錦秋派出所簽署了和解書(shū)。而這份和解書(shū)，小鄭一家并未留存。
本以為事件解決的小鄭一家，在6月底接到了派出所打來(lái)的電話，“告訴我父親，涉及刑事責(zé)任，要來(lái)配合調(diào)查，也曾接到邵某的電話，說(shuō)他受傷了，讓我父親去醫(yī)院看他，我父親沒(méi)去。”
8月27日，博興縣公安局出具了一份鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，邵某的鑒定意見(jiàn)為輕傷一級(jí)。
小鄭表示，這期間還曾接到當(dāng)?shù)貦z察院的電話，稱(chēng)不和解將會(huì)追究刑事責(zé)任。8月29日，小鄭父親被派出所拘留。
壓力之下，小鄭一家找到了邵某的領(lǐng)導(dǎo)，讓其居中調(diào)節(jié)。“邵某要20萬(wàn)，他領(lǐng)導(dǎo)給降了5千元，一共給了19.5萬(wàn)元。”
9月9日，雙方再次簽署和解書(shū)，在小鄭提供的第二份和解書(shū)中，甲方為邵某，乙方為小鄭父親，甲方不在追究乙方的刑事責(zé)任，乙方給與甲方一次性經(jīng)濟(jì)賠償19.5萬(wàn)元。
當(dāng)?shù)貦z察院的不起訴決定書(shū)
博興縣人民檢察院的不起訴決定書(shū)中寫(xiě)道，鄭某某因涉嫌故意傷害罪，于2019年8月30日被博興縣公安局刑事拘留，同年9月9日變更為取保候?qū)彙１景赣刹┡d縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人鄭某某涉嫌故意傷害罪，于2019年9月25日向本院移送審查起訴，2019年10月26日依法延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。
其決定書(shū)中還稱(chēng)，經(jīng)本院依法審查查明：2019年6月20日中午，被不起訴人鄭某某與被害人邵某某、劉某某、妻子魏某某在博興縣新城二路博興縣**路漁人碼頭酒店吃飯，期間鄭某某、邵某某、劉某某喝了酒。下午14時(shí)許，魏某某開(kāi)車(chē)帶上述三人離開(kāi)，其中劉某某坐副駕駛座、邵某某坐駕駛座后面、鄭某某坐在副駕駛座后面。當(dāng)車(chē)行至博城五路與新城一路**路**路交接處時(shí)，邵某某在車(chē)內(nèi)對(duì)魏某某實(shí)施猥褻，被不起訴人鄭某某見(jiàn)狀因氣憤先是扇了邵某某兩巴掌，隨后又用左腳踹了邵某某右腿。魏某某停車(chē)后，被不起訴人鄭某某將邵某某從車(chē)上拽下，并踢了其左腿。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人邵某某右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，所受損傷為輕傷一級(jí)。
2019年6月29日，被不起訴人鄭某某經(jīng)電話傳喚后，主動(dòng)到博興縣公安局錦秋派出所投案，并如實(shí)供述了案件經(jīng)過(guò)。同年9月9日，被不起訴人鄭某某賠償被害人邵明國(guó)邵某某各類(lèi)損失19.5萬(wàn)元，邵某某表示諒解，不再追究鄭某某刑事責(zé)任。
“兩個(gè)疑點(diǎn)”?
多名法律界人士表示，在此案中，有兩個(gè)疑點(diǎn)，首先是傷情鑒定的事件間隔時(shí)間長(zhǎng)，事發(fā)時(shí)為6月20日，在8月29日出具鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，“存在一定程度上不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題”。
再是，如果小鄭父親與邵某簽署了兩次和解書(shū)，那么在簽署第一份和解書(shū)時(shí)，是否有“相互不在追究責(zé)任”的協(xié)議，“一般的和解書(shū)都會(huì)有，只要有這條協(xié)議，后面的賠償問(wèn)題值得商榷。”
山東商報(bào)·速豹新聞?dòng)浾咧码娹k理此案的博興縣公安局錦秋派出所，一名工作人員稱(chēng)，電話中無(wú)法確認(rèn)身份，需帶證件前往其辦公地點(diǎn)。
