庭審現(xiàn)場 杭州中院供圖

“被告蔡某、姚某支付賠償款229200元，被告蔡某支付賠償款594300元。被告蔡某、姚某向社會公眾刊發(fā)警示公告、賠禮道歉聲明，召回所銷售的偽劣口罩。上述款項(xiàng)共計(jì)823500元，由公益訴訟起訴人代領(lǐng)后，轉(zhuǎn)交依法成立的全國性公共衛(wèi)生類社會公益基金組織，專門用于新冠肺炎疫情防治的公共衛(wèi)生公益事項(xiàng)支出。”31日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院組成七人合議庭，在線開庭審理并當(dāng)庭宣判由余杭區(qū)檢察院提起的蔡某、姚某銷售偽劣口罩民事公益訴訟案。這也是全國法院審理的首例銷售偽劣口罩民事公益訴訟案件，首例涉公共衛(wèi)生安全民事公益訴訟案件，首例懲罰性賠償直接用于疫情防控公益事項(xiàng)的民事公益訴訟案件。

2020年1月24日，蔡某經(jīng)姚某介紹，在明知無生產(chǎn)日期、質(zhì)量合格證及生產(chǎn)廠家信息的情況下，購買普通防塵口罩，并向他人出售，姚某從中獲取“好處費(fèi)”。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，已流入市場的口罩有9550個(gè)，銷售金額為76400元。

1月24日至1月31日，蔡某自行購買普通防塵口罩，并向他人出售。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，已流入市場的口罩有28400個(gè)，銷售金額為198100元。

經(jīng)查，前述口罩已被銷往湖北、廣東、浙江等全國21個(gè)省市，用于物資捐贈、藥店超市銷售、單位保障、民眾自用等。

經(jīng)鑒定，上述宣稱具有病毒防護(hù)功能的口罩，實(shí)測過濾效率分別為6.5%、20.1%、8.7%，均不符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)對具有防護(hù)功能口罩應(yīng)達(dá)到的過濾效率≥95%的要求，不具有疫情防護(hù)功能。

杭州市余杭區(qū)人民檢察院據(jù)此向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起公益訴訟，請求判令被告蔡某、姚某發(fā)布警示公告、召回已銷售商品、支付消費(fèi)者購買商品價(jià)款三倍的懲罰性賠償并賠禮道歉。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：兩被告明知其銷售的口罩不符合疫情防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，仍以虛假宣傳方式對外宣傳其口罩達(dá)到N95口罩防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，危害社會公共衛(wèi)生安全，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)此，判令：被告蔡某、姚某共同支付侵害社會公共利益的損害賠償款229200元;被告蔡某支付侵害社會公共利益的損害賠償款594300元;兩被告在全國性媒體上賠禮道歉、發(fā)布警示公告，召回所銷售的已流入市場且尚存的偽劣口罩。

據(jù)悉，該賠償款由公益訴訟起訴人杭州市余杭區(qū)人民檢察院代領(lǐng)后，將轉(zhuǎn)交依法成立的全國性公共衛(wèi)生類社會公益基金組織，專門用于新冠肺炎疫情防治的公共衛(wèi)生公益事項(xiàng)支出。