學術(shù)界廣泛關(guān)注與質(zhì)疑的“最小恐龍”引發(fā)“最大烏龍”爭議論文——國際著名學術(shù)期刊《自然》(Nature)3月中旬發(fā)表的琥珀中發(fā)現(xiàn)迄今最小恐龍的封面文章，北京時間22日夜間正式撤稿。

施普林格·自然向媒體提供該論文通訊作者鄒晶梅(Jingmai O’Connor)的撤稿說明稱，“我們作為作者，現(xiàn)撤回這篇論文，以免不準確的(分類學)信息繼續(xù)留在文獻中。盡管對寬婭眼齒鳥(Oculudentavis khaungraae)的描述仍然是準確的，但一個新的尚未發(fā)表的標本給我們有關(guān)HPG-15-3(發(fā)表論文化石標本)的演化樹位置的假說帶來了疑問”。

該論文第一作者邢立達通過微博回應，經(jīng)論文通訊作者代表所有作者與Nature雜志協(xié)商，“我們決定從Nature撤回這篇論文。科學是一個反復驗證，不斷接近真相的過程。我們感謝在這個過程中，對我們提出各種意見的學者與朋友們”。

“Nature上一次撤銷封面論文花了整整8年，而這一次只用了5個月。”科學網(wǎng)發(fā)表《學術(shù)論文豈能一撤了之!中國學者首次撤回Nature封面文章引關(guān)注》認為，撤稿非小事，應像對待論文發(fā)表一樣嚴謹?shù)貙Υ犯濉?/p>

有古生物學家指出，在古生物研究中撤稿實在少見，直言此次撤稿“是古脊椎動物學界的恥辱”。

據(jù)了解，《自然》2020年3月12日封面文章稱，中外科學家通過合作研究，在緬甸北部一塊約有9900萬年歷史的琥珀中發(fā)現(xiàn)迄今最小恐龍，大小與現(xiàn)存最小的鳥類蜂鳥相當，并將其命名為寬婭眼齒鳥。

這一論文發(fā)表后備受學界關(guān)注，并隨即引發(fā)廣泛爭議。多位學術(shù)同行次日聯(lián)合發(fā)表《琥珀中的“史上最小恐龍”，也許是史上最大烏龍》質(zhì)疑文章，從爬行動物演化關(guān)系、整體外形的趨同演化、標本解剖特征等方面提出十大疑點，認為斷定“最小恐龍”證據(jù)不足，很可能是蜥蜴。

隨后，一些國際同行也紛紛指出“寬婭眼齒鳥”標本分析的缺陷。“最小恐龍”相關(guān)爭議與質(zhì)疑也一直持續(xù)。(完)